13 de septiembre de 2011

Marca y la Décima

Que el diario Marca cada vez es más madridista no hace falta decirlo. Que cada vez es más sensacionalista es un hecho reconocido por todos. Y que pronostican muchas cosas que nunca se cumplen también es algo sabido por los futboleros de este país. Siguiendo con esta línea vamos a ver un pronóstico fallido, como muchos sí, pero este además repetido. Y muchas veces.


Casi siempre que va a empezar la Champions, el torneo más importante del año del mundo futbolístico, quien más quien menos, casi todos nos apuntamos a pronosticar los favoritos. En los últimos años Marca no ha variado demasiado de favorito. Y la palabra "DÉCIMA" no para de repetirse. Recopilando las portadas de estos últimos años se junta una imagen perfectamente definible como hilarante.

Aquí os dejo la recopilación:

Septiembre de 2008
Agosto de 2009


Septiembre de 2010
Hoy, septiembre de 2011

Fuente: Diario Marca

5 de septiembre de 2011

Esperanza Aguirre, todos los detalles de la mentira destapada.

Hace unos días Esperanza Aguirre escribió una carta a todos los profesores de Madrid. Os podéis imaginar el contenido. Que si hay que arrimar el hombro, que si sois unos vaguetes, que ya vale de cuento. Bueno, eso es lo de menos.

El cachondeo llegó más tarde cuando unos de estos profesores publicaron la carta corregida con boli rojo. Como se hace en el colegio. Y parece que la "alumna" Esperanza cateó en ortografía y redacción. Aquí vemos la famosa carta corregida, no tiene desperdicio.


Quitando que estos "profes" pueden ser un poco quisquillosos, la verdad, como broma, era divertida. Lo triste viene ahora, y es que desde la Consejería de Educación de la Comunidad de Madrid, nos dicen que esta carta está manipulada, y que estos profesores se han pasado de listos. Envían a los medios una carta sin faltas de ortografía, con un sello de registro y se quedan tan anchos. Aquí vemos la noticia con la carta correcta en 20 Minutos.

Y al ver esto en un medio de comunicación serio, la gente duda. O directamente cree a quien tiene el poder, que el sellito da confianza. Pero en estos tiempos que todo se sabe aparece un vídeo desmontando el tinglado. Y es que un profesor aún no había abierto su carta.


Vaya, parece que desde el poder nos la han vuelto a intentar meter doblada. Hasta en una cosa sin importancia como ésta. Porque a cualquiera le puede pasar que se envíe una carta en su nombre y ésta contenga erratas, o errores directamente. En su nombre, que nadie nos creemos que la redactara doña Esperanza Aguirre de su puño y letra.

Lo peor de todo es que con nosotros, que hemos visto el desenlace no ha colado, pero ¿cuánta gente se habrá quedado en la noticia del 20 minutos?

PD. Los errores que haya en este post, que los habrá, aunque he puesto especial cuidado, los iré modificando, pero asumiré el error y daré las gracias a quien me dé el aviso.

4 de agosto de 2011

El efecto Streisand

Hoy podría soltar un rollo sobre lo mal que está cerrar una plaza pública a los ciudadanos. O quizá podría detallar los aspectos legales que hacen que la acción tomada por la Delegación de Gobierno sea inconstitucional. También podría quejarme del trato que da la policía sin pararse a pensar en qué es lo que les están mandando. Pero voy a buscar un enfoque diferente. Voy a ponerme "de parte de los políticos".

A día de hoy la mayoría tenemos bastante claro que a los políticos les interesa que el 15M desaparezca. O al menos que los indignados hagan el menor ruido posible. Que no salgan en prensa ni televisión. Que los votantes se olviden de ellos. Y esto ya estaba casi conseguido. Excepto en internet, con las noticias de las subidas de sueldos de los alcaldes, y alguna manifestación como la del 19J; estaba siendo un verano bastante tranquilo para los políticos.

En Sol quedaba un punto de información del 15M, que en realidad era una casetilla con unas maderas y cartones, y cuatro tiendas de gente acampada, que no tenían que ver con el 15M. Éste se había desmarcado ya de la acampada. Ahora van nuestros políticos y desmantelan estos reductos que quedaban en Sol. Como se podía prever, la gente convoca una concentración de protesta. Pero a esta concentración no iba a ser multitudinaria, ni iba a tener importancia alguna para nuestros mass media.

A partir de aquí viene la gran decisión. La comunidad de Madrid pide a la Delegación de Gobierno que impida esta concentración. Y la Delegación de Gobierno desaloja y cierra a los ciudadanos una de las plazas más importantes, públicas y que más gente visita en Madrid. Además cierran uno de los puntos de comunicación de metro y cercanías más importantes del centro. Y hacen un despliegue policial desproporcionado.

Ahora me paro a reflexionar, ¿qué han conseguido? Pues que la práctica totalidad de los madrileños nos enteremos de lo que está pasando. Que mucha más gente se indigne con las medidas desproporcionadas. Que mucha más gente vuelva a ir a Sol, día tras día a comprobar como se siguen vulnerando sus derechos. Que un canal extranjero, como TeleSur de Venezuela, haga un directo desde las calles y plazas de Madrid. Que se evidencie más aún la censura a la que nos tienen sometidos los medios en España. Es decir, justo lo contrario que querían conseguir. Que se conozca más la concentración que querían impedir y su mensaje. En resumen un Efecto Streisand.

Y es que aun poniéndome del lado de los políticos, aun intentando verlo desde sus intereses, aun así, la cagada ha sido monumental. No tengo calificativos para esto.

13 de julio de 2011

Qué hay de nuevo en Google +

Acaba de nacer una nueva red social (y otra más...). Y además de Google (anda, si es de Google habrá que ver de qué va, aunque tras el chasco del Buzz...). Se llama Google + (pues sí que se han currado el nombre...). Y tiene una cosa super novedosa, los círculos (¡Dios!, círculos, no he visto una cosa igual en mi vida).

Bueno, pues mi diálogo mental al descubrir Google + fue algo así. El caso es que acabé entrando en la Beta privada, antes incluso de que pusieran el botoncito para invitar a gente, para que luego digan que uno no es friki. No tenía ninguna esperanza con Google +, pero poco a poco me ha ido gustando. La única pega que le veo es que aún no hay suficiente gente, pero estando Google detrás, me temo que sólo habrá que esperar.

Las ventajas con respecto a otras redes sociales son grandes y creo que habría que detallarlas:

Los círculos
Al final parece que sí es algo novedoso. Y es que puedes tener tus contactos ordenados en diferentes círculos (Amigotes, Familia, Los del viaje ese a Cuenca, etc.). Y esto es algo muy relevante. Para cada cosa que compartes: foto, comentario, vídeo o link a una web; tú decides con quíén lo compartes. Y es que es probable que a tu madre no le guste verte en esa foto en estado de embriaguez cruzando la Castellana como si fuera peatonal. O puede que a tus amigotes del fútbol no les interesen las fotos de tu nuevo sobrino recién nacido. En fin, que la idea, de simple, parece increíble que sea nueva.

La política de privacidad
En Google + tus fotos son tuyas. Otra novedad que parece una perogrullada. Pero en otras redes sociales lo que subas, deja de ser tuyo para pertenecer a una empresa privada, o a una red de empresas, o al gobierno estadounidense. En Google + dejan claro en sus términos de servicio que no usarán para nada todas las cosas que subas. Aquí la fuente: Política de privacidad de Google.

Publicidad
A día de hoy, Google + no tiene publicidad. Está en fase Beta y aún no tienen que sacar rendimiento, pero es lógico pensar que la incluirá. No obstante, conociendo a Google, puedo poner la mano en el fuego de que ésta no será intrusiva o molesta. No hay más que ver Gmail.

Estilo de la página
El típico estilo minimalista de Google. Nada recargado, muy conciso y sabiendo dónde están todas las cosas que puedes usar. Fondo blanco, no hay vídeos reproduciéndose con publicidad, no hay colores chillones ni otras cosas que luchen por llamar tu atención. Sólo tienes tus cosas ahí y si quieres, las usas.

Integración
Está completamente integrado con el resto de productos de Google. Android, Gmail, Picasa, Youtube, Calendar, Docs. No necesitas que Google + te recuerde los cumpleaños, tienes Calendar a mano. No necesitas subir todos tus álbumes a la web, si ya los tenías en Picasa. Desde ahí decides las opciones para compartirlos. Y por supuesto, Android ya tiene su aplicación de Google + totalmente funcional.

En resumen Google + me ha dado una muy buena impresión, y eso que aún sólo tengo una persona dentro de mis círculos. Desde luego, si quiero una red social, será ésta.

21 de junio de 2011

Si IU pierde votos no será por no apoyar al PSOE

Parece que IU va a perder bastantes votos en las próximas elecciones. Lo peor es que no van a saber por qué los han perdido. En la sede central le van a echar la culpa a los extremeños. Esos que han osado hacer lo que les dictaba la conciencia en mayoría -tras una votación- en lugar de hacer caso a lo que decían desde Madrid. Y no por votar al PP para que gobierne, sino por no votar al PSOE. Su delito es la abstención ante dos partidos que no les gustan. Qué irónico, si se hubieran comportado como haría el PP, haciendo caso a lo que dicta su política general, habrían sido más de izquierdas, según Cayo Lara.

Yo tengo otra teoría. La gente que ha votado a IU -tanto en Extremadura como en el resto de España- querían que gobernase IU, no el PSOE. Parece una teoría revolucionaria, pero voy a explicarla. Creo que cuando una persona, extremeña o no, va a votar, coge la papeleta de IU -y no otra- y la deposita en la urna, lo hace porque cree que IU es mejor opción que el PSOE. Creo que si no fuera así, esta misma persona podría haber cogido una papeleta del PSOE. Lo tenía, al menos, tan fácil, como coger la de IU. No creo que haya votado a IU por el voto útil, ya que los votos a IU suelen ser "menos valiosos" que los del PSOE. Así que no entiendo la política general de IU. Señor Cayo Lara, ¿su política general es darle los votos al PSOE siempre que los necesite?

Cayo Lara ha estado en la acampada de Sol y en otros actos del 15M. Ha dicho que estaba a título personal y no para conseguir votos. Pero parece que Cayo Lara no se ha enterado de nada. Por ahí había carteles de #NoLesVotes. Había gente gritando: "PSOE, PP, la misma mierda es...". Había pancartas y carteles como éste. Había una clara identificación del PPSOE como un único partido mandado por "los mercados". Cayo Lara no se ha enterado de que hay mucha gente que votó a IU para no dar su voto a uno de los dos grandes. Cayo Lara no se da cuenta de que si IU es una filial del PSOE, que le da los votos cuando los necesita, no volverán a ser una opción.

Si en Extremadura acaba gobernando el PP será porque sus ciudadanos han querido. Equivocados o no, es discutible y opinable, pero el PP tuvo la mayoría -simple, pero mayoría- en las elecciones. Si en Extremadura acabara gobernando el PSOE, sería culpa de IU, y eso es algo que muchos de sus votantes no olvidarán fácilmente.

20 de junio de 2011

La manipulación de la prensa

Que nuestra prensa manipula, en mayor o menor medida, lo tenemos todos bastante claro. Pero el ejemplo de mala prensa que nos brinda hoy La Razón es para caerse de espaldas. Si vemos la portada de hoy, es obvio que la foto está manipulada. Alguien con muy poco tacto ha usado el "Tampón de clonar" del Photoshop en dos minutillos y ale, a portada.

Lo malo es que la manipulación de la foto de portada no es todo, ni tan siquiera lo peor. Sólo es lo que más llama la atención. Al fin y al cabo ya hemos visto otras maravillas del Photoshop en nuestra prensa.

Vamos a analizar todo lo que ha hecho mal el mundo en esta portada:
  1. Se escoge un titular engañoso, dando a entender que todos los que votaron en las últimas elecciones están en contra del 15M, o que nadie de los que estaban en esta manifestación votó en las últimas elecciones.
  2. Se da como buena una de las cifras de asistencia, sin especificar de dónde la han sacado ni si hay otros baremos, estableciendo una de las visiones como verdad absoluta. En la noticia desarrollada se ve que esta cifra corresponde a la de los organizadores en Madrid, no en toda España. Los votos sí son de toda España. Ver noticia
  3. Se escoge una foto de antes del comienzo de la concentración. En el momento de esta foto aún no había llegado la cabecera sur, y por el norte seguía llegando mucha gente.
  4. Se selecciona una foto sesgada, en un lateral de la manifestación, presentándola como si fuera el eje central, mientras se oculta el núcleo que queda fuera del plano.
  5. Y, para finalizar, lo que es más escandaloso si cabe, se borra, chapuceramente además, a parte de los manifestantes que había en esa zona para dar una imagen de menor afluencia, hasta llegar al punto surrealista de dejar un participante decapitado.

Actualización:
El diario La Razón ha publicado una explicación oficial: Explicación de La Razón.
Viendo las fotos ya casi me había convencido de que el pobre indignado decapitado no era más que otro error a la hora de juntar varias fotos para hacer una panorámica. Aunque aún faltaría saber para qué sirve tanta foto y tanta panorámica si al final en la foto de la portada sólo se muestra una esquina de la manifestación.
Pero después leo la explicación y resulta que lo achacan a "que durante el tratamiento de color para ajustar su impresión en papel, el técnico ha cometido un error al tener seleccionada la herramienta de clonar sobre la zona afectada". Vamos, que no tienen ni idea de lo que hablan.

Actualización 2:
Como a la mayoría de la gente no nos ha gustado la explicación de La Razón, han puesto otra (como los principios de Groucho Marx). Esta es mucho más verosímil. Hablan de "seis fotogramas verticales para lograr la máxima amplitud y menor deformación. Estas imágenes son acopladas automáticamente por el programa Photomerge de Photoshop CS5. La resolución de dicho tratamiento es prácticamente imperceptible cuando se trata de edificios, aunque cuando son personas en movimiento puede provocar pequeños errores de ajuste entre las imágenes, que pasan desapercibidos cuando se trata de grandes masas humanas."

Señores de La Razón, aún estamos impacientes por saber para qué juntar seis fotos en una gran panorámica y acabar poniendo en la portada un pedacito en el que no se ve nada representativo de la concentración. Bueno eso, y los otros cuatro puntos a los que nos referíamos en el post, que son más importantes que la misma manipulación de la foto.

Fuentes:

16 de junio de 2011

Esos violentos catalanes

Ayer vimos en todos los medios como el movimiento 15M presentaba por primera vez su cara violenta. Y digo sólo medios porque no me atrevo a llamarlos "de comunicación". Podrían ser de propaganda o de lobotomización. Yo me quedo sólo con medios, a secas.

Según el vídeo de abajo vemos como había Mossos infiltrados entre los manifestantes. Nada raro, que no ocurra en todas las manifestaciones. Además vemos como la gente les increpaba de ser los que habían comenzado los disturbios. Raro, raro. Según esa tesis, nuestra clase política, para quitarse un problema se le ocurre una brillante idea. Metemos unos de los nuestros dentro de la manifestación, la lían todo lo que puedan y así tenemos excusa para usar la violencia contra todos los manifestantes: Declaraciones de Puig.

Yo, desde aquí no quiero insinuar que esa tesis es verdad, ni mucho menos. Sólo quiero decir, que si es verdad que esos Mossos tomaron parte en algún disturbio, saldrán los vídeos, fotos y twits. En esta época es casi imposible que si ocurre algo así no esté grabado. Habrá que esperar y estar atentos.

Sólo un apunte más. Aunque sea legal, normal y asumido que haya policías infiltrados en las manifestaciones, habría que repensar si esto es lógico. Más aún, si es necesario que vayan con esas pintas. Sinceramente parecen más radicales que simples manifestantes.

Os dejo el vídeo del que hablaba.

15 de junio de 2011

Tongo en el sorteo de la fase de ascenso a 2ªB

Parece que al Alcobendas le interesaba la Arandina, puede que por proximidad o porque así se ven ya en 2ªB. El caso es que si querían amañar el sorteo, deberían haber mostrado un poco de tacto en la forma de hacerlo.

En el vídeo (minuto 3:55) se aprecia como el presidente del Alcobendas, el que va a sacar la bola, le dice al que está junto a las bolas: ¿Cuál es la Arandina? y éste le señala una bola. La coge, da vueltas, pero sin soltar la bola. Y sale... ¡La Arandina!

Después en el otro cuenco ya ni se molesta en darle vueltas. Directamente coge una y es... ¡El Alcobendas!

Creo que soy muy malpensado, seguro que esto tiene una explicación lógica. Espero que en los comentarios me lo aclaréis.